Установление отцовства и взыскание алиментов

Адвокатом Порошиным. С.С. в судебном порядке установлено отцовство в отношении ребенка, взысканы алименты.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 декабря 2019 года г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Савчук Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "данные изЪяты" к "данные изъяты" об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ: 

Истец "данные изъяты" обратилась в суд с иском к ответчику "данные изъяты", в котором с учетом принятых судом уточнений, просила об установлении его отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка "данные изъяты", 2010г.р., взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере двух величин прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 14.05.2019г. Ха 279-ПП на 1 квартал 2019г., т.е. в размере 22508,00руб., с последующей индексацией, начиная с 11,07.2019г. и до совершеннолетия ребенка.В обоснование заявленных требований истцом указано, что с весны 2008г. по весну 2010г. истец находилась в отношениях, в том числе, интимных, с ответчиком. Брак между н ими не заключался. В результате близких отношений истца и ответчика 2010г. у истца родился сын "данные изъяты", 2010г.р., в органах ЗАГС отцовство ответчика установив связи с чем, истец просит установить отцовство ответчика в отношении сына. Также истец указывает, что ответчик не трудоустроен, сведений о наличии дохода у него не имеется, на содержание ребенка средств не передает, в связи с чем, учитывая величину прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области, ее имущественное положение и расходы, истец просит взыскать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере двух величин прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 14.05.2019г. No 279-ПП на 1 квартал 2019г., т.е. в размере 22508,00руб., с последующей индексацией, начиная с 11.07.2019г. и до совершеннолетия ребенка. 

Истец в своем заявлении исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, по известному суду адресу, подтвержденному ответом УФМС СО, ранее также извещался судом неоднократно. Судебное уведомление не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим'от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, учитывая 

положения ст. 113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчик считается надлежаще извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем. 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Изучив доводы иска, его уточнений, исследовав иные письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38). 

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (статьи 7-8, пункт I статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЭ "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон от 15 ноября 1997 года N 143- ФЭ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия. 

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-Ф3). 

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЭ) 

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ). 

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства в судебном порядке суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. 

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ). 

Решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в 

соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЭ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). 

В соответствии со ст.ст.55-56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком. 

Судом установлено, что "данные изъяты" 1987г.р., является матерью несовершеннолетнего ребенка "данные изъяты", 2010г.р., уроженца города Новоуральска Свердловской области, который находится на ее иждивении. Ребенок ею был рожден вне брака, при государственной регистрации рождения ребенка ему была присвоена фамилия матери, отчество со слов матери - "данные изъяты", в графе «отец» проставлены прочерки. Указанные обстоятельства подтверждаются копией записи акта о рождении ребенка No 525 от 18 ноября 2010г., составленной Отделом ЗАГС Невьянского района Свердловской области. 

Суд приходит к выводу, что согласно представленных в дело доказательств фактически отцом несовершеннолетнего "данные изъяты",2010г.р., является "данные изъяты" 1968 года рождения. Ответчик указанные обстоятельства не опроверг.С учетом характера спора, при рассмотрении данного дела суду в частности было необходимо установить факт наличия или отсутствия родства между ребенком и его предполагаемым отцом - ответчиком по делу. 

В соответствии со ст.ст.55-56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При установлении отцовства в отношении детей, родившихся после вступления в силу СК РФ, т.е. с 1 марта 1996 г., суд принимает во внимание любые доказательства (письменные, устные и др.), с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в том числе, объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио-и видеозаписи, заключения экспертов. 

В ходе слушания дела для разрешения вопроса происхождения ребенка судом назначалась судебная генетическая экспертиза, определение направлялось ответчику в установленном порядке. Согласно представленного суду Акта экспертного учреждения ответчик на экспертизу не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд в своем определении разъяснял сторонам последствия уклонения от проведения экспертизы. Согласно ч. 3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 

Суд учитывает, что указанная норма, предусматривающая возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции, заключающейся в признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, направлена на пресечение препятствующих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение дальнейших судебных процедур, ее применение обусловлено установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела. 

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 79 

ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. 

Суд отмечает, что целью экспертного исследования при назначении такой судебной экспертизы является решение вопроса о возможности (или невозможности) происхождения ребенка от обоих или одного заявленного родителя. Как правило, судебно-биологическое исследование по поводу спорного происхождения детей выполняется методом исключения. Тем самым, проведение такого исследования позволило бы достоверно исключить отцовство ответчика в отношении ребенка. 

Изучив причины неявки ответчика на экспертизу, которые схожи с обстоятельствами извещения и неявки ответчика в суд, учитывая, что судом предприняты все необходимые меры для участия ответчика в проведении экспертизы, и при сложившейся позиции проведение такой экспертизы было бы прежде всего в интересах ответчика, поскольку в силу применяемой методики (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», Методические указания. Применение молекулярно-генетической индивидуализирующей системы на основе полиморфизма нуклеотидных последовательностей митохондральной ДНК в судебно- медицинской экспертизе идентификации личности и установления биологического родства, утв. Минздравом РФ 25.01.2001 N 2001/4,) экспертным путем достоверно можно было бы установить вопросы, связанные с происхождением ребенка, во всяком случае, достоверно исключить отцовство ответчика в отношении ребенка, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от экспертизы. 

Поскольку генетическая экспертиза с учетом степени точности выводов позволяет установить происхождение ребенка от конкретного отца с наибольшей достоверностью, суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от производства генетической экспертизы обусловлено нежеланием получения достоверных доказательств фактических обстоятельств дела, а именно - экспертных данных, подтверждающих биологическое родство ответчика и ребенка, и потому признает факт того, что ответчик является отцом ребенка, установленным. 

Кроме того, указанный факт подтверждается представленными в дело иными сведениями, в том числе, пояснениями истца о наличии близких (интимных) отношений между нею и ответчиком в период предполагаемого зачатия ребенка. 

Учитывая, что ответчиком доводы истца в этой части не опровергнуты, доказательств того, что он не является отцом ребенка, в деле не имеется, принимая во внимание иные обстоятельства по делу, суд считает доказанным факт отцовства ответчика в отношении "данные изъяты" 2010г.р. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере двух величин прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 14.05.2019г. No 279-ПП на 1 квартал 2019г., т.е. в размере 22508,00руб. 

Рассматривая указанные требования, суд приходит к выводу об их обоснованности в части по следующим обстоятельствам. 

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке. Основания 

возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (раздел V). 

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии сч.1 ст. 81 настоящего Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

В силу ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

В силу ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

В соответствии с разъяснениями п. 11, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. При удовлетворении требований об установлении отцовства (материнства) и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. 

Также Верховный суд РФ в этом же Постановлении (п.п. 13, 14) разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ). С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом- исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт I статьи 117 СК РФ, часть 

1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ). 

В соответствии с п.п.22, 24 и 27 того же Постановления, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ). 

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с 'родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. 

Как следует из материалов дела, истец обратилась с настоящим иском в суд 11.07.2019г., следовательно, с учетом выше обозначенных норм права и руководящих разъяснений Верховного суда РФ, именно с этой даты суд обязан присудить ко взысканию с ответчика алименты на содержание ребенка. 

Рассматривая заявленные требования по существу, суд соглашается с доводами истца в том, что при имеющихся в деле сведениях (об отсутствии у ответчика регулярного официального заработка), возможно определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. В материалы дела не представлено сведений о наличии у него на момент рассмотрения дела иных несовершеннолетних детей, нетрудоспособных иждивенцев, соответственно, иные алиментные обязательства отсутствуют. 

Вместе с тем, суд не принимает в части доводы истца, считает, что его требования завышены, не обусловлены доказательственной базой, и полагает необходимым установить размер алиментов равным 1 величине прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области на момент вынесения решения (второй квартал 2019г.), что составит 11514 рублей 00 копеек. 

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд помимо указанных выше норм Семейного кодекса РФ руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 27 обозначенного выше Постановления Пленума, согласно которому, с учетом положений ст.ст.1-3 Федерального закона от 24.10.1997 No 134-ФЭ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств. 

Как разъяснено в п. 8 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего. При определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью). При установлении семейного 

положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать. Возможно руководствоваться и иными заслуживающими внимания обстоятельствами. 

Как следует из материалов дела, позиция стороны ответчика суду неизвестна по причине неявки в судебное заседание. Вместе с тем, суд считает запрашиваемый истцом размер алиментов не отвечающим предусмотренным действующим семейным законодательством целям. 

Судом в рамках данного дела установлено, что истец и ответчик фактически во время взросления ребенка совместно не проживали тем самым, достоверных и документально подтвержденных сведений о наличии у них совместного бюджета, учитывающего и потребности ребенка, его точного размера в дело не представлено. В силу установленных по делу обстоятельств, суд не имеет возможности достоверно определить прежний уровень обеспечения ребенка при наличии у него двух родителей. Ранее истец с подобными требованиями не обращалась. 

В соответствии с действующим на день вынесения решения суда Постановлением Правительства Свердловской области от 15.08.2019 N 524*ПП "Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2019 года" величина прожиточного минимума по Свердловской области для детей составляет 11514 рублей 00 копеек в месяц. Иного Постановления по данному вопросу на момент вынесения решения не принято. 

Как следует из ч.2 ст.2 Областного закона «О прожиточном минимуме в Свердловской области» потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Указанный минимум характеризует ежемесячные потребности одного ребенка. 

Истец не представила доказательств необходимости взыскания алиментов в заявленном размере. Доводы иска об определении такого размера исходя из расходов истца не обусловлены и не доказаны фактической необходимостью их несения. Мать не лишена в будущем при наличии достоверных и допустимых доказательств обратиться к отцу ребенка с требованием о взыскании дополнительных расходов на ребенка. Отец ребенка со своей стороны также имеет право при наличии к тому оснований в последующем обратиться к суду с иском об уменьшении установленного размера алиментов. 

Суд отмечает, что обязанность по содержанию детей означает, что оба родителя должны обеспечивать регулярные потребности ребенка в питании, одежде, лечении, получении им школьного образования и т.п., поскольку алиментная обязанность у родителей в отношении несовершеннолетних детей возникает независимо от наличия постоянного и достаточного дохода, нуждаются дети в получении алиментов или нет и несут ее независимо друг от друга. При этом данная обязанность по содержанию ребенка лежит на обоих родителях, в том числе, на истце, поэтому при изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов части, с уменьшением запрашиваемого размера алиментов. 

Тем самым, с ответчика подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей в Свердловской области, что является справедливым, учитывает все обстоятельства дела, существующие на момент вынесения настоящего решения, данный размер позволит обеспечить необходимые потребности ребенка, будет соответствовать интересам ребенка, а также не нарушит права, как самого плательщика алиментов, так и второго родителя. В дальнейшем обе стороны имеют право пересмотреть данный размер алиментов с учетом изменившихся обстоятельств. 

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в твердой денежной сумме, суд учитывает следующее. 

Статья 117 СК РФ регламентирует произведение индексации алиментов. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”, производят 

индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Аналогичные положения содержатся и в ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" . 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 11514 рублей 00 копеек, что на момент вынесения решения (второй квартал 2019г.) составляет одну величину прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области, начиная с 11 июля 2019 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией взысканных алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ. 

Также суд отмечает, что запись родителей ребенка в книге записей рождений регламентируется ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно ст.57 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЭ «Об актах гражданского состояния» (внесение изменений в запись акта о рождении ребенка в связи с установлением отцовства) на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. В силу ст.69 указанного ФЗ при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. 

Тем самым, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка -"данные изъяты", No 525 от 18 ноября 2010 года, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Невьянского района Свердловской области Российской Федерации, в части сведений об отце ребенка, с указанием в графе отец - "данные изъяты" 1968 года рождения.

В силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов. 

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 450,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ: 

Исковые требования "данные изъяты" к "данные изъяты" об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, - удовлетворить частично. 

Установить отцовство "данные изъяты", 1968 года рождения,

Взыскивать с "данные изъяты" 1968 года рождения, в пользу "данные изьяты" алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка "данные изъяты", 08 ноября 2010 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11514 рублей 00 копеек, что на момент вынесения решения (второй квартал 2019г.) составляет одну величину прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области, начиная с 11 июля 2019 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией взысканных алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ. 

Решение суда в части взыскания алиментов - подлежит немедленному исполнению. В удовлетворении остальной части иска, - отказать. Взыскать с "данные изъяты" в доход бюджета МО «Город Екатеринбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участию в деле и решение суда истечении если такое об отказе 

Мол 

Судья (ПОД! Копия верна Судья 

в деле, а также лицами, которые не были привлечены к об обязанностях которых был разрешен судом, заочное апелляционном порядке в течение одного месяца по решения об отмене этого решения суда, а в случае, одного месяца со дня вынесения определения суда.

11.12.2019г. 

О.Н. Серебренникова 

Записаться
на бесплатную консультацию прямо сейчас