Успешная защита по ст.ст. 318, 319 УК РФ.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                                  с. Юргинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи          Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вартаньян О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юргинского района Волик Е.Н.,

подсудимого по ст.ст. 318, 319 УК РФ,

защитника адвоката Оспанова Р.Д. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО6 Р.И., ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-78 в отношении

ФИО<данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>

<адрес>,

      копию обвинительного заключения получившего 29 мая 2013 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст. 319 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес> в <адрес> высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО6 Р.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 марта 08 часов до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов полицейский отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО6 Р.И., назначенный на данную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ФГКУ УВО УМВД России по Тюменской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и являющийся на основании этого представителем власти, в составе наряда ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области, согласно графика дежурства нарядов, исполняя свои должностные обязанности, нес службу по охране общественного порядка в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу полицейский отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО6 Р.И. в составе наряда отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области совместно со старшим полицейским отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО15 были направлены оперативным дежурным отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» для проверки поступившего сообщения о совершенном правонарушении по адресу: <адрес>.

Прибывшим по сообщению о происшествии по указанному адресу нарядом отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области во дворе вышеуказанного дома был обнаружен ФИО, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Полицейский отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО6 Р.И., исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией и п.1ч.1ст.12 и п.1ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для разбирательства по поступившему сообщению о правонарушении и выяснения обстоятельств происшествия, потребовал от находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИОпроехать в ОП № МО МВД РФ «Омутинский».

ФИОДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, не желая выполнять законные требования полицейского отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО6 Р.И., стал вести себя агрессивно и действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель воспрепятствовать законным действиям ФИО6 Р.И. направленных на доставление ФИО в ОП № МО МВД РФ «Омутинский», для разбирательства по поступившему сообщению о правонарушении, демонстрируя находившийся при нем в правой руке нож и размахивая им перед полицейским отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО6 Р.И., высказал в отношении представителя власти - ФИО6 Р.И. угрозу убийством в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые последний, учитывая агрессивное поведение ФИО, и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часу ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире дома по адресу: <адрес> через открытое окно публично, в присутствии посторонних высказал оскорбления в отношении представителей власти - полицейских отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО6 Р.И. и ФИО15, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 марта 08 часов до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов старший полицейский отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО15 и полицейский отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по <адрес> ФИО6 Р.И., назначенные на данные должности приказом временно исполняющего обязанности начальника ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и, являющиеся на основании этого представителями власти, в составе наряда ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области, согласно графика дежурства нарядов, исполняя свои должностные обязанности, несли службу по охране общественного порядка в селе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу старший полицейский отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО15 и полицейский отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО6 Р.И. были направлены оперативным дежурным отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Омутинский» для проверки поступившего сообщения о совершенном правонарушении по адресу: <адрес>.

Прибывшим по сообщению о происшествии по указанному адресу нарядом отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области во дворе вышеуказанного дома был обнаружен ФИО, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Старший полицейский отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по Тюменской области ФИО15 и полицейский отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - ФГКУ УВО УМВД РФ по <адрес> ФИО6 Р.И., исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией и п.1ч.1ст.12 и п.1ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для разбирательства по поступившему сообщению о правонарушении и выяснения обстоятельств происшествия, попытались доставить ФИО в ОП № МО МВД России «Омутинский», но последний не желая выполнять законные требования сотрудников полиции скрылся от них в <адрес>. Сотрудники полиции ФИО15 и ФИО6 Р.И потребовали от ФИО выйти к ним из дома и проследовать с ними в ОП № МО МВД России «Омутинский» для разбирательства по поводу поступившего на него сообщения о правонарушении.

ФИОДД.ММ.ГГГГ в 21 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции ФИО15 и ФИО6 Р.И. и действуя, оказывая им неповиновение, достоверно осознавая, что перед ним находятся представители власти - ФИО15 и ФИО6 Р.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и что они носят публичный характер, через открытое окно <адрес>, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унизить честь и достоинство представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказал в нецензурной форме оскорбительные выражения личностного характера в адрес представителей власти - ФИО15 и ФИО6 Р.И., находившихся на <адрес> в <адрес> возле <адрес>, тем самым унизив честь и достоинство представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1 и ст. 319 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был у себя дома выпивший. Поссорились с матерью, и она вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции ФИО6 и ФИО21. В ограде дома у него в руках был нож, которым угрожал сотруднику полиции ФИО6, высказывая при этом угрозу применения насилия. Потом высказывал в адрес этих сотрудников полиции оскорбления, выражался нецензурной бранью. Указанные действия совершил, так как был пьяный.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что кроме признания ФИО своей вины в совершении преступлений, вина ФИО в совершении преступлений изложенных в описательной части приговора установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Вина ФИО в совершении угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции подтверждается;

- показаниями потерпевшего ФИО6 Р.И. о том, что работает полицейским - водителем ОВО ОП № МО МВД РФ «Омутинский». 20 марта находился на службе совместно с полицейским ФИО15 В вечернее время дежурный ОП № МО МВД РФ «Омутинский» направил их наряд на семейный скандал в <адрес> ФИО. Мать подсудимого ждала их возле ограды дома и пояснила, что сын пьяный скандалит. После этого вместе с ФИО21 зашли в ограду дома, в это время подсудимый ФИО выходил из огорода и в руках у него был кухонный нож. Подсудимый стал размахивать ножом и высказывал в его адрес угрозу, что зарежет, приближаясь к ним.. Он воспринял эту угрозу как реальную и вышли за ограду, при этом достав табельное оружие-пистолет. После этого ФИО ушел в квартиру.

- показаниями потерпевшего ФИО15, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6 Р.И.

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что весной 2013 года пришла домой к сыну Николаю, который был пьяный, и между ними возникла ссора. В связи с этим она вызвала полицию домой к сыну по <адрес>. Приехали 2 сотрудника полиции в форменной одежде. Она слышала, что сын оскорблял этих сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что весной 2013 года в дневное время подходила к своему дому и увидела, что возле соседей ФИО стояла полицейская автомашина и были 2 сотрудника. В окне она видела соседа ФИО, который ругался через окно.

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что весной 2013 года работал полицейским в ППС ОП № МО МВД РФ «Омутинский». В вечернее время ему позвонил сотрудник полиции ФИО6 и попросил помочь и назвал адрес куда подъехать. Когда он подъехал по адресу, там находились сотрудники полиции ФИО6 и ФИО21. Подсудимый ФИО через окно высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО6 и ФИО21. Со слов ФИО6 он знает, что ФИО угрожал им ножом.

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что работает дежурным ОП № МО МВД РФ «Омутинский». Весной 2013 года находился на службе и позвонила Шашкова о том, что сын в доме по <адрес> в <адрес> скандалит. Он направил по этому сообщению наряд ОВО в составе ФИО6 и ФИО21, когда они вернулись, то написали рапорта о том, что Шашков им угрожал ножом, оскорблял.

- показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты о том, что работает участковым в ОП № МО МВД РФ «Омутинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и около 20 часов дежурный ОВД направил его по сообщению на семейный скандал в <адрес> ФИО. Когда он приехал по адресу, там возле дома находились сотрудники полиции ФИО6 и ФИО21, с ними находилась ФИО3. Со слов ФИО6 и ФИО21 ему стало известно, что когда они прибыли по сообщению и зашли в ограду дома, то ФИО выбежал со стороны огорода и кинулся на ФИО6 с ножом, угрожая убийством. ( л.д. 167 - 169 т.1 )

Кроме этого вина ФИО в совершении преступления подтверждается:

-данными рапорта следователя Голышмановского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО в <адрес> высказал в адрес полицейского ФИО6 Р.И. угрозу применения насилия.( л.д. 5 т.1 )

-данными протокола осмотра места происшествия о том, что было осмотрено домовладение по адресу <адрес> и установлено, что домовладение имеет ограду, в которой находятся надворные постройки. В кухне квартиры находятся 4 кухонных ножа, которые с места осмотра изъяты. ( л.д. 8-13 т.1 )

- данными рапорта полицейского ПЦО ФИО1 Р.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО угрожал ему применением насилия и оскорблял. ( л.д. 18-19 т.1)

-данными графика несения службы полицейских ПЦО ФИО1 о том, что полицейские ФИО6 Р.И. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе. ( л.д. 30 т.1 )

- данными приказа начальника управления вневедомственной охраны УМВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что старший сержант полиции ФИО6 Р.И. назначен на должность полицейского отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 МО УВО УМВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 35-38 т.1)

-данными должностной инструкции полицейского отделения полиции ФИО1 МО УВО УМВД по Тюменской области о том, что обязан пресекать административные правонарушения. ( л.д. 39-72 т.1 )

- данными протокола осмотра предметов о том, что был осмотрен кухонный нож изъятый с осмотра места происшествия. ( л.д. 126-129 т.1 )

- данными протокола предъявления для опознания ножа о том, что потерпевший ФИО6 Р.И опознал нож, которым ему угрожал подсудимый ФИО ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 130-133 т.1 )

- данными протокола предъявления для опознания ножа о том, что потерпевший ФИО12 опознал нож, которым ФИО6 Р.И угрожал подсудимый ФИО ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 134-137 т.1 )

-Вина ФИО в совершении оскорбления сотрудников полиции подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО6 Р.И. о том, что работает полицейским водителем ОВО ОП № МО МВД РФ «Омутинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с полицейским ФИО15 В вечернее время дежурный ОП № МО МВД РФ «Омутинский» направил их наряд на семейный скандал в <адрес> ул.. <данные изъяты> <адрес> ФИО. Мать подсудимого ждала их возле ограды дома и пояснила, что сын пьяный скандалит. После этого вместе с ФИО21 зашли в ограду дома, в это время подсудимый ФИО выходил из огорода и в руках у него был кухонный нож. Подсудимый стал размахивать ножом и высказывал в их адрес угрозу, что зарежет, приближаясь к ним. Он воспринял эту угрозу как реальную и вышли за ограду. После этого ФИО ушел в квартиру и через открытое окно стал оскорблять его и ФИО12, выражаясь с их адрес нецензурной бранью.

- показаниями потерпевшего ФИО15, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6 Р.И.

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что проживает в соседях с ФИО. Весной 2013 года мать подсудимого вызвала полицию, и приехали 2 сотрудника. В присутствии сотрудников подсудимый выражался нецензурной бранью, в чей адрес не знает.

- показаниями свидетеля ФИО16 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями том, что проживает в соседях с ФИО. Весной 2013 года мать ФИО вызвала полицию, и приехали сотрудники ФИО6 и ФИО21. Шашков Николай выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО6 и ФИО21. При этом мать ФИО находилась рядом с сотрудниками полиции. ( л.д.141-145 т.1 )

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что весной 2013 года пришла домой к сыну Николаю, который был пьяный, и между ними возникла ссора. В связи с этим она вызвала полицию домой к сыну по <адрес>. Приехали 2 сотрудника полиции в форменной одежде. Она слышала, что сын оскорблял этих сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что в марте 2013 года муж пришел домой пьяный, и она позвонила свекрови, которая пришла к ним домой. Свекровь с мужем поругались, и свекровь вызвала полицию, приехали 2 сотрудника, один из которых был ФИО6. Потом она слышала, что муж через открытое окно высказывал оскорбления в адрес этих сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что весной 2013 года в дневное время подходила к своему дому и увидела, что возле соседей ФИО стояла полицейская автомашина и были 2 сотрудника. В окне она видела соседа Шашкова, который ругался через окно.

- показаниями свидетеля ФИО17 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она шла из магазина к себе домой и видела, что возле соседей ФИО стояла полицейская автомашина и были 2 сотрудника. ФИО выражался нецензурной бранью в адрес этих 2 сотрудников полиции. В это время мать ФИО стояла рядом с полицейскими, а недалеко стояла соседка ФИО16. ( л.д. 155-158 т.1 )

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что весной 2013 года работал полицейским в ППС ОП № МО МВД РФ «Омутинский». В вечернее время ему позвонил сотрудник полиции ФИО6 и попросил помочь и назвал адрес куда подъехать. Когда он подъехал по адресу, там находились сотрудники полиции ФИО6 и ФИО21. Подсудимый ФИО через окно высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО6 и ФИО21.

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что работает дежурным ОП № МО МВД РФ «Омутинский». Весной 2013 года находился на службе и позвонила ФИО о том, что сын в доме по <адрес> в <адрес> скандалит. Он направил по этому сообщению наряд ОВО в составе ФИО6 и ФИО21, когда они вернулись, то написали рапорта о том, что ФИО им угрожал ножом, оскорблял.

- показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия стороны защиты о том, что работает участковым в ОП № МО МВД РФ «Омутинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и около 20 часов дежурный ОВД направил его по сообщению на семейный скандал в <адрес> ФИО. Когда он приехал по адресу, там возле дома находились сотрудники полиции ФИО6 и ФИО21, с ними находилась ФИО3. Со слов ФИО6 и ФИО21 ему стало известно, что когда они прибыли по сообщению и зашли в ограду дома, то ФИО выбежал со стороны огорода и кинулся на ФИО6 с ножом, угрожая убийством. ( л.д. 167 - 169 т.1 )

Кроме этого вина ФИО в совершении преступления подтверждается:

- данными протокола осмотра места происшествия о том, что было осмотрено домовладение по адресу <адрес> и установлено, что домовладение имеет ограду, в которой находятся надворные постройки. ( л.д. 8-13 т.1 )

- данными рапорта полицейского ПЦО ФИО1 Р.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО угрожал ему применением насилия и оскорблял. ( л.д. 18-19 т.1)

-данными графика несения службы полицейских ПЦО ФИО1 о том, что полицейские ФИО6 Р.И. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе. ( л.д. 30 т.1 )

- данными приказа начальника управления вневедомственной охраны УМВД по Тюменской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что старший сержант полиции ФИО6 Р.И. назначен на должность полицейского отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 МО УВО УМВД по Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции № (дислокация <адрес>) ФИО1 МО УВО УМВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 35-38 т.1)

-данными должностной инструкции полицейского отделения полиции ФИО1 МО УВО УМВД по Тюменской области о том, что обязан пресекать административные правонарушения. ( л.д. 39-72 т.1 )

Суд считает объективными показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они не опровергаются другими доказательствами по делу, а подтверждаются ими.

В связи с этим суд ложит в основу обвинения показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО по факту угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО действовал умышленно и выразил угрозу применения насилия в отношении потерпевшего ФИО6 Р.И, осознавая при этом, что потерпевший является сотрудником полиции, то есть представителем власти. Угроза применения насилия была выражена к потерпевшему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом действия потерпевшего были правомерными.

Действия ФИО по факту оскорбления сотрудников полиции подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил потерпевших ФИО6 Р.И. и ФИО15, являющихся сотрудниками полиции, то есть представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. При этом действия потерпевших были правомерными.

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершена совокупность преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести другое категории небольшой тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются наличие 2 малолетних детей у подсудимого, признание вины и раскаянье в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории данного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО ранее не судимый, положительно характеризуется, суд назначает ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, не в максимальных размерах, предусмотренных санкциями статей обвинения.

Учитывая, что ФИО совершил совокупность преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд-

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

И в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора.

        Председательствующий судья                                Дюков Н.В.

Записаться
на бесплатную консультацию прямо сейчас