Защита адвоката ч. 1 ст. 159.2 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Юргинское, улица Чапаева, 73 18 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А. при секретаре Мостовщиковой Г. А. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юргинского района Волика Е. Н., защитника - адвоката Оспанова Р. Д., представившего удостоверение № 1040 от 05 ноября 2009 года и ордер № 028508 от 17 июня 2014 года, подсудимого Задорожного Ю. Н.,представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, водителя ООО Транспортная компания «Салават» г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, улица 30 лет Победы, дом 24, квартира 2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

        

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

В декабре 2012 года <ФИО2> решил путем предоставления заведомо ложных сведений о доходах для получения категории малоимущих граждан, похитить денежные средства, а именно получить субсидии на газификацию жилой квартиры, принадлежащие Администрации <АДРЕС> муниципального района.

В этих целях <ДАТА5> <ФИО2> из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, преследуя цель незаконного получения категории «малоимущих граждан» предоставил в Администрацию <АДРЕС> муниципального района, расположенную по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 59 сведения о заниженных доходах, а именно справку о доходах за последние три месяца от <ДАТА6> на свое имя, тем самым скрыв размер дохода по основному месту работы.

Продолжая реализовать свой преступный умысел <ДАТА7>, точное время не установлено, <ФИО2>, осознавая, что он не в праве пользоваться субсидиями, обратился с заявлением о включении его в реестр граждан, которым на основании статьи 30 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <АДРЕС> области» и постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> п «Об утверждении порядка расходования субвенций, передаваемых органам местного самоуправления на исполнение государственного полномочия по социальной поддержке отдельных категорий граждан, осуществляемой путем частичного возмещения расходов на оплату газификации жилых помещений» выплачивают субсидию на частичное возмещение расходов на оплату газификации жилых помещений.

<ДАТА10> <ФИО2> был включен в реестр, утвержденный Первым заместителем главы администрации <АДРЕС> муниципального района, граждан льготной категории, имеющих право на предоставление субсидии при газификации жилых помещений на 2013 год по Юргинскому муниципальному району.

После чего, <ДАТА11> <ФИО2> зная, что предоставил заведомо недостоверные сведения, заключил договор с ООО «Стройсервиз» на проведение строительно-монтажных работ по газификации своей жилой квартиры, расположенной по адресу: деревня <АДРЕС>, улица 30 лет Победы, дом 24, квартира 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В период с <ДАТА11> по <ДАТА12> ООО «Стройсервиз» были проведены строительно-монтажные работы жилых домов <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в том числе по газификации жилой квартиры <ФИО2>, расположенной по адресу: д. <АДРЕС> улица 30 лет победы дом 24 <АДРЕС>. За выполненные работы по газификации жилых домов <АДРЕС> района <АДРЕС> области на счет ООО «Стройсервиз» Администрацией <АДРЕС> муниципального района были перечислены денежные средства, в том числе за работы по газификации квартиры <ФИО2> в сумме 25000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий <ФИО2> бюджету <АДРЕС> муниципального района был причинён материальный ущерб в размере 25000 рублей.

В судебном заседании защитник <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием <ФИО2>, на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ, пояснив, что <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием <ФИО2>.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием <ФИО2>.

Выслушав защитника, подсудимого, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

<ФИО2> впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину осознал, в ходе дознания подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, характеризуется только положительно, полностью возместил причиненный ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Оспанова Р. Д. о прекращении производства по уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Задорожного Юрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), производством прекратить в связи деятельным раскаянием. Меру пресечения Задорожному Ю. Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - справка УСЗН Юргинского района № 90, протокол заседания комиссии № 1 от 17.01.2013 года, реестр граждан льготной категории для газификации жилья по Зоновскому сельскому поселению, реестр граждан льготной категории имеющих право на предоставление субсидии при газификации жилых помещений на 2013 год по Юргинскому муниципальному району, постановление от 24.12.2013 года № 1434-п, постановление от 27.12.2013 года № 1520-п, договор о приведении строительно-монтажных работ по газификации жилого помещения от 02.04.2013 года, локальный сметный расчет № 47, акт о приеме выполненных работ - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимый вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Н. А.<ФИО6>

Записаться
на бесплатную консультацию прямо сейчас